Að rífast um páfans skegg

Með það í huga hvað fáir páfar hafa verið skeggjaðir er hugtakið sennilega svolítið snúið og merkingarlega öfugsnúið. Í raun er það nátengt því að rífast um keisarans skegg. Hallast ég að því að hið fyrra sé upprunalegra. Hér sé í raun átt við að rífast um ekkert.  (Síðasti skeggjaði páfinn var jú Innocentíus XII [1691-1700]).

Það blæs um hans heilagleika páfann í Róm þessa dagana. Það virðist ekki vera laust við að þessi páfi sem nú situr, Benedikt XVI., hafi svolítið gaman að því að hræra upp í pólitískri og trúarlegri umræðu (sami hlutur) af og til. Forveri Benedikts páfa, Jóhannes Páll II. var hin mesta friðardúfa, þótt hann væri staðfastur í sinni trú og margir yrðu að ganga gegn samvisku sinni til að fylgja páfa að málum. Trú páfa og trú kirkjunnar er sú sama, þar sem útlegging hins fyrrnefnda ræður.

Páfinn hefur lent í umræðunni aftur nú síðustu daga vegna sáttaleitanna hans við "Bræðrafélagið Pius X" (oftast kallað bara SSPX) þar sem biskupinn Richard Williamson er í forsvari.  Félagsskapurinn fyrrnefndi hefur oft lent milli tannanna á fólki vegna sérstaklegar sögutúlkunar þeirra á því sem hefur með Helförina i Síðari heimstyrjöldinni að gera. Williamson biskup hafnar að Gyðingar hafi verið sendir í gasklefanna og þannig 6 milljónir drepnar að skipun yfirmanna Nasista í Þýskalandi (og herteknum löndum). Ekki er ein báran stök, heldur hefur téður biskup Williamson fullyrt að árásin á nokkrar byggingar í New York og Washington i Bandaríkjunum þann 11. september - hafi verið gerð af Bandaríkjamönnum sjálfum.

Helstu viðbrögð og þau hörðustu hafa orðið vegna afneitunar þessa katólska biskups á helför Gyðinga í Heimstyrjöldinni síðari. Þessi ummæli og önnur urðu til þess að forvera núverandi páfa Jóhannes Páll II  bannfærði biskup þennan og félagsskapinn. Hann fékk t.d. ekki inni í kirkjum katólsku kirkjunnar og varð að leita á náðir annarra kirkjudeilda til að fá þak undir höfuðið. Jóhannes Páll II. páfi semsagt bannfærir þessa hreyfingu 1. júlí 1988, sem hann skyldi sem að væri að kljúfa kirkjuna. Megin rökin fyrir bannfæringu páfa voru ekki staðhæfingar leiðtoga SSPX um Gyðinga eða annað af sögulegum toga, heldur agabrot gegn páfavaldinu. Þeir vildu stjórna sér sem sjálfstæðri stofnun innan rómversk katólsku kirkjunnar. Svo virðist sem vandinn hafi komið upp í valdatíð Lefebvre erkibiskups, sem geðjaðist ekki að breytingum þeim sem gerðar voru á helgihaldi og stjórn rómversk katólsku kirkjunnar eftir Annað Vatíkansþingið.

Nú 21. janúar 2009 afnemur semsagt páfinn Benedikt XVI bannfæringu forvera síns og leyfir félaginu að teljast á ný til "sauða sinna", en gefur prestum og biskupum ekki vald til að þjóna embættum þeim sem þeir áður höfðu vígst til.

Talið er að þessi umdeildi gjörningur páfa að rétta út sáttarhönd til þessa umdeilda hóps/fylkingar sé gerður í því augnamiði að halda fast um "einingu kirkjunnar". Hætta sé á að hundruðin þúsunda fólks yfirgefi annars kirkjuna og stofna endanlega nýja og að samningastaða páfa gagnvart hópi Williamsons biskups SSPX verði betri ef hann er "undir valdi" páfa.  Þannig er það skýring Páfastóls að hér sé EKKIverið að sættast á sögutúlkun SSPX nér skrýtnar skoðanir hreyfingarinnar, heldur verið að "bjarga því sem bjargað verði" í samskiptum Páfagarðs og SSPX.

Páfiinn veldur enn uppnámi

Athugasemdir

[, 4.2.2009 kl. 09:30]

Þarna átti sjálfsagt að standa 11. september.

Kirkjunnar menn hafa nú ekki alltaf verið þeir mest sannleikselskandi enda sagan blóði drifin í þeirra nafni. Það gleymist æði oft að kirkja og Guðstrú er ekki það sama þótt hvort tveggja sé af sama meiði og kirkjan getur aldrei sett sig yfir trúna því það er trúin sem sameinar fólk í kirkjunni. En kaþólska kirkjan er náttúrulega kapítuli út af fyrir sig.

[Hlédís, 4.2.2009 kl. 10:58]

skegg keisaranns og kattarþvottur kirkunnar  Hvort tveggja er deilt um.

[Ólöf Ingibjörg Davíðsdóttir, 4.2.2009 kl. 14:38]

Flottur, pistillinn þinn bara kominn undir nafni í fréttirnar hér á mbl.is

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.2.2009 kl. 19:20]

"Zionists and the Nazis had a common interest, making German Jews emigrate to Palestine." In June 21, 1933, the German Zionist Federation was sending a secret memorandum to the Nazis, which said, in part: "It is our opinion that an answer to the Jewish question truly satisfying to the national state [German Reich] can be brought about only with the collaboration." Bókin "51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis", Lenni Brenner.

"The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine ... b) The European Jews must accede to suffering and death... agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber. Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/gedalyaliebermann.cfm

OFFICIAL RECORDS FROM INTERNATIONAL RED CROSS PROVE RECENTLY RELEASED RECORDS, SEALED FOR YEARS, SHOW "CONCENTRATION CAMP" DEATH TOTALS OF ONLY 271,301

SIX MILLION JEWS DID NOT DIE: THE NUMER OF JEWS is NOT 6 MILLION, THE DEATH TOTALS IS 271,301" Get the PDF file (_07_red_cross_records.pdf) and see the original document from International RED CROSS Arolsen West Germany

www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 4.2.2009 kl. 19:54]

Holocaust 1919

Why, why did not 1919 Holocaust end up well for Zionists or why
"Failed"
YES "The Crucifixion of Jews Must Stop!???
Published in The American Hebrew 31. October 1919
by Martin Glynn"(Former Governor of the State of N.Y.)

This threatened Holocaust of 6 million Jews never became popular with
the American or European public, but it was published.


But then came a new and improved version of the 6 million Holocaust
during World War II and yes why again and why 6 million?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ZIONIST TELL US ABOUT IT?


In 1938 The worldwide supply of Jews 16.588.258 And in 1945 it was
around 15.600.000. If we subtract (-) 6 million Jews from 16.588.258
(1938) we would have say that 750.000 babies were born each year from
year 1938 to come up with the number 15.6 million in 1945. It is big
diffrence from 4000 babies each year and then 750.000 each
year(between 1938-45)?


DO YOU ZIONIST THINK THAT WE BELIVE THESE LIES THAT YOU MADE ABOUT
750,000 BABIES EACH YEAR BETWEEN 1938-45?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


NEW HOLOCAUST? NEW HOLOCAUST?


BETWEEN 1988 AND 2000, according to Jew sources, THE WORLDWIDE SUPPLY
OF Jews PLUNGED FROM 18.1 TO 13.2.
FINALLY, Jews HAVE PROOF OF A HOLOCAUST! But there was no war. The
Nazis are long gone. In the midst of peacetime, the Jews LOST 4.9
million people, and still haven't been able to locate them.


BUT YOU ZIONIST GO AND FIND THEM OR LOCATED THEM FOR US?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
YES MANY NEW ZIONIST HOLOCAUST DENIARS


The first number plate in Auschwitz it was 4 million, then less then
4
million and then again 2,5 and in 1991 it was 1.1 million.
But what next?
Anyway some Zionist still want keep up the banner "six million Jews were
killed". or the punishment stipulated in the Talmud (Tractate
Ketuboth, p. 111). It' all got to do with getting land in Palestine
for these followers of the Talmud.
SO MUCH FOR THE TALMUD BOOKS?

http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Talk/talk.politics.misc/2007-11/msg00850.html

[kiza, 4.2.2009 kl. 20:57]

9.september...?

Áttu ekki við 11.september?

[Baldur Gautur Baldursson, 4.2.2009 kl. 22:09]

Dagný og kiza alveg rétt: Hér átti að standa 11. september.  Takk!

Þorsteinn Scheving Thorsteinsson: Jamm, sögutúlkunin er ekki alltaf byggð á réttum forsendum og oftar háð vilja þeirra sem setja sig í spor túlkendanna að segja sínar skoðanir. Kannski þess vegna sem fólk er að hártogast. En hitt veitég að Helförin er söguleg staðreynd og mun ávallt standa sem viðbjóðslegur vitnisburður þeirra ljótustu mynda sem illverk manna geta tekið á sig. Því miður eru "helfarir" daglegur viðburður í smærri og stærri stíl. Það virðist oft sem heimurinn líði af skorti á kærleika. Því miður. Að standa í sögublekkingum er til þess fallið að fá fólk til að gleyma og efast um skítleg uppátæki hópa og einstaklinga. Lengi hefur verið reynt að fela ofbeldisverkin sem unnin voru á tímum Ottómanska ríkisins í Armeníu í upphafi kringum aldarmótin 1900, fjöldamorð Nasista á Sígaunum, Gyðingum og Slövum á stríðsárunum, þjóðhreinsunum í Laos og Kampútseu og þjóðarmorð Japana á Mansjúríubúum á öðrum og þriðja áratugi sl. aldar - bara svo eitthvað sé nefnt.  Af nógu er að taka og nærtækast að nefna Balkanskagann fyrir nokkrum árum þegar þar sauð upp úr.  Helförin er og verður okkur til ævarandi áminningar um möguleika mannkindar að breytast í ófreskjur.

[Baldur Gautur Baldursson, 4.2.2009 kl. 22:11]

He he he ... Mogginn virðist eiga erfitt með millinafnið mitt sem er "Gautur" í nefnifalli.

Beygingarnar eru:  (nf.) Gautur, (þf.) Gaut, (þgf.) Gaut/Gauti, (ef.) Gauts.    

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 5.2.2009 kl. 13:37]

Baldur 

Það er með þessa sögutúlkun og að leyfa fólki að sjá eftir hverju hún er byggð á eða þeim forsendum sem liggja fyrir. Hvað höfum við hér HUMM  Fake skinnlampa eða sem voru ekki úr dauðu fólki, heldur svína- skinni, og svo var það sápan, sem var ekki úr dauðu fólki vegna þess að lífefnafræðilega séð er ekki hægt að búa til sápu úr beinum. Og síðan eftir að fólk komst að hinu sanna, er þetta fólk ekkert að afsaka sig. Nú og svo er það bókin "Ég lifi" eftir Martin Gray sem reyndist síðan vera lygar út í gegn eða þar sem maðurinn Martin var reyndar í fyrrum Sovét og starfaði fyrir KGB. Og svo höfum við Treblinka þar sem Ástralskir visinda menn skönnuðu allt og fundu ekki eitt einasta líkamsbein. Sjá youtube.com   Treblinka was No Extermination Camp - Just Transit Station

Ég vona að þú fyrirgefir mér þó ég efast um þessa tölu 6 mill. og þetta Holocaust 1939-45 , þar sem við höfum þegar eina sögufölsun með Holocaust-ið 1919 (sjá  http://www.codoh.com/incon/incrucifix.html ) mistókst svona hjá þeim. Já ég veit ég verð aldrei Kaþólikki .

[Baldur Gautur Baldursson, 5.2.2009 kl. 19:23]

Þorsteinn:  Þú er kominn út á allhálan ís núna þykir mér. Ég óska ekki eftir frekari órasnakki hér á blogginu mínu. Rökfærslan þín er öll út í hött og þekkingin enn minni. Því miður. Hið góða er þá að þá getur þú sest niður og lesið mannkynssögu heimsins, í stað órakenndra og villukenndra áróðursblekkinga bitra nasista sem lágu í felum vegna ódæðisverka sinna fram til dauðadags.

Vinsamlega hafðu þínar skoðanir fyrir þig sjálfan.